КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1951/15-ц
Провадження № 2/552/1018/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовомПАТ «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
На початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ПАТ «Райффайзен банк аваль» копії документів про видачу кредитних коштів ОСОБА_3, копії документів на підтвердження зарахування коштів по кредитному договору №№014/0023/74/50347 від 04.04.2006 року в період з 15.05.2006 року по 15.04.2015 року, «Умови кредитування» з розрахунком сукупної вартості кредиту, що є додатком до додаткової угоди від 20.10.2010 року №014/0023/74/50347/1.
Представник позивача при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3
Суд, заслухавши сторони приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідачі не можуть отримати інформацію щодо стану заборгованості та враховуючи, що до позовної заяви додано не весь перелік документів, які стосуються укладення кредитного договору між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати ПАТ «Райффайзен банк аваль» надати суду належним чином завірені копії таких документи:
1.документи (касові ордери) про видачу кредитних коштів ОСОБА_3
2.документи на підтвердження зарахування коштів по кредитному договору №014/0023/74/50347 від 04.04.2006 року в період з 15.05.2006 року по 15.04.2015 року;
3.»Умови кредитування» з розрахунком сукупної вартості кредиту, що є додатком до додаткової угоди від 20.10.2010 року №014/0023/74/50347/1.
Документи надати в строк до 11.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 53501351, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1951/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: