Ухвала суду № 53501211, 03.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5781/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулось до суду із позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В позові вказували, що 03.07.2015 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надійшла постанова про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. від 25.06.2015 року (ВП № 35519632) винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1. Вказана постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-37/12 виданого 23.11.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про зобовязання УПФУ в м. Кременчуці з 01.05.2011 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям (секретарю судових засідань) відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» та ст.. 22 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

УПФУ в м. Кременчуці вважає, дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу протиправними, а постанова підлягає скасуванню з наступних причин.

Виконавчий лист видано за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука, від 17.04.2012 року по справі № 2а-37/12, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 року. Рішення суду набрало законної сили 14.08.2012 року.

В структурі УПФУ в м. Кременчуці відсутній відділ виплати пенсій. Формування відомостей про виплату пенсій та виплату пенсій у Полтавській області здійснюється централізовано Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в м. Полтава. З метою своєчасного виконання судового рішення Управлінням ПФУ в м. Кременчуці направлено пенсійну справу ОСОБА_2 для затвердження перерахунку та проведення пенсійних виплат до ГУПФУ в Полтавській області. Після перевірки пенсійну справу повернуто без затвердження перерахунку та листом ГУПФУ в Полтавській області рекомендовано направити до суду заяву про роз'яснення виконання рішення суду, оскільки в рішенні суду не зазначено дату видачі довідки про заробітну плату.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2013 року у задоволенні заяви УПФУ в м. Кременчуці про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2012 року відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Про зазначені обставини УПФУ в м. Кременчуці повідомляло державного виконавця листами від 26.02.2013 та від 30.05.2013 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2015 року заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2012 року залишено без задоволення. УПФУ в м. Кременчуці вважає, що у державного виконавця існували обставини, які ускладнювали виконання судового рішення.

Розпорядженням від 13.08.2013 року УПФУ в м. Кременчуці здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2, про що було повідомлено державного виконавця листом від 27.09.2013 року за вих. № 15484/20-21. Пенсію перераховано відповідно до довідки про заробітну плату від 12.04.2011 року. Сума перерахованої пенсії складає: 1952,32 грн. (розмір заробітку) X 90% (розмір призначеної пенсії у відповідності до ст. 37 ЗУ Про державну службу) = 1757,08 грн.

В судовому засіданні судом поставлено питання про витребування матеріалів виконавчого провадження ВП №35519632 у державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1.

Представник позивача погодився із думкою суду.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст.79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 80 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження ВП №35519632 згідно виконавчого листа №2а-37/12 виданого 23.11.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Витребувані матеріали прохання направити на адресу суду не пізніше 30.11.2015 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Суддя: