Справа № 369/11663/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/6600/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 46 16.11.2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа без смостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Києво - Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво - Свтояшинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року провадження у справі відкрито. Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не плачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження наявності пільг, щодо сплати судового збору.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Матвієнко Ю.О.
Судове рішення № 53501048, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11663/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: