Справа № 359/4945/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/6606/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 17.11.2015
УХВАЛА
17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором банківського обслуговування, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2015 року позовну заяву задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.
За подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на рішення суду ставка судового збору становить 364 грн. 43 коп.
В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з відсутністю грошових коштів.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони, яка заявила таке клопотання.
Доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору п ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано, а його твердження ніяким чином не підтверджують неможливість сплати судового збору, визначеного Законом, тому доцільно відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, ПАТ «ВіЕйБі Банк», враховуючи зміни в чинному законодавстві щодо збільшення ставок судового збору, слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 364 грн. 43 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
Судове рішення № 53500879, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4945/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: