Ухвала суду № 53500862, 17.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5727/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/6596/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року замінено у виконавчому провадження ВП № 45298772 стягувача ПАТ «Радикал Банк» на стягувача ТОВ «Компанія з управління активами» АРБ Інвестменс».

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ «Радикал Банк» подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме невчасного отримання копії ухвали.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Радикал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року.

Суддя Д.О. Таргоній