Cправа № 359/10461/15-ц,
Провадження № 2/359/2863/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки -
встановив:
04 листопада 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання(частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України).
Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.
Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано оригіналів квитанцій на підтвердження сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
Представнику позивачів : ОСОБА_3
(04050, м. Київ, вул. Кравченка, б. 15, кв. 47)
Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 06 листопада 2015 року для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали на 2-х арк.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Представнику позивачів : ОСОБА_3
(04050, м. Київ, вул. Кравченка, б. 15, кв. 47)
Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 06 листопада 2015 року для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали на 2-х арк.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 53500144, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10461/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: