Ухвала суду № 53499825, 03.07.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7251/12

2-з/357/64/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЛС АГРО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастівка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЛС АГРО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастівка звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В відкрите судове засідання з»явилася представник позивачів. Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_6, до суду, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він клопотав про витребування від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційної справи ТОВ «Фастівка», код ЄДРПОУ 03755437, в тому числі оригінали документів, які надавалися реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів КСП «Перемога», СВК «Перемога» та ТОВ «Фастівка»; витребувати з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області наступну інформацію: чи були розпайовані землі колективної власності КСП «Перемога» ЄДРПОУ 03755437, надані КСП, згідно державного Акту на право колективної власності на землю, серії КВ 000014 від 01.06.1996 року; яка частина земель була розпайована та передана членам КСП «Перемога» та витребувати з Білоцерківської РДА копії відповідних розпоряджень та копії документів Інституту землеустрою з приводу розпаювання землі КСП «Перемога». Вказане клопотання мотивував складністю справи та труднощами в отриманні даних доказів. Представник позивачів не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши дане клопотання, та заслухавши думку представника позивачів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстави позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для вирішення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Зазначені обставини свідчать про необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування: з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області копії реєстраційної справи ТОВ «Фастівка», код ЄДРПОУ 03755437, в тому числі копій документів, які надавалися реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів КСП «Перемога», СВК «Перемога» та ТОВ «Фастівка»; з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області наступної інформації: чи були розпайовані землі колективної власності КСП «Перемога» ЄДРПОУ 03755437, надані КСП, згідно державного Акту на право колективної власності на землю, серії КВ 000014 від 01.06.1996 року; яка частина земель була розпайована та передана членам КСП «Перемога», а також витребування з Білоцерківської РДА копій відповідних розпоряджень та копій документів Інституту землеустрою з приводу розпаювання землі КСП «Перемога».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «Фастівка», код ЄДРПОУ 03755437, в тому числі належним чином завірені копії документів, які надавалися реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів КСП «Перемога», СВК «Перемога» та ТОВ «Фастівка».

Витребувати з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області наступну інформацію: чи були розпайовані землі колективної власності КСП «Перемога» ЄДРПОУ 03755437, надані КСП, згідно державного Акту на право колективної власності на землю, серії КВ 000014 від 01.06.1996 року; яка частина земель була розпайована та передана членам КСП «Перемога», а також витребувати з Білоцерківської РДА належним чином завірені копії відповідних розпоряджень та копії документів Інституту землеустрою з приводу розпаювання землі КСП «Перемога».

Вказані докази надати у судове засідання.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8