Рішення № 53499554, 17.11.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/432/15

289/601/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції (надалі-Ванк) до відповідача-1 ОСОБА_2 (надалі-Відповідачі) про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просив суд стягнути з Відповідачів заборговані станом на 26.02.2015 року грошові кошти в сумі 16 992,35 дол.США,що еквівалентно по курсу НБУ ( станом на 01.01.2015 року)- 509 943,40 грн.,яка складається з :

13 698,44 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 411 092,58 грн. - заборгованість по кредиту;

1 172,21 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 35 178,23 грн. - заборгованість по відсоткам;

2 121,7 0 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 63 672, 59 грн. - розрахована пеня - солідарно та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 654,00 грн.- в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - ОСОБА_3 не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,позовні вимоги змінив, при цьому зазначив,що заявлена в позові сума заборгованості врегульована сторонами шляхом проведення рефінансування і переведення доларового боргу на гривневий,від позову про стягнення боргу відмовляються,тому просив суд стягнути з Відповідачів тільки судовий збір - в рівних частках.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі з винесенням заочного рішення,з чим представник позивача погодився надавши відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 04.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі «Позивач», «Банк») та ОСОБА_2(далі «Відповідач,Позичальник»)був укладений кредитний договір №014/7336/82/126045, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у сумі 25 000,00 дол. США (двадцять п»ять тисяч доларів 00 центів). Кредит був наданий на строк до 04.12.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,0% річних.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором Поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого о б о в » я з ку.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним Договором №014/7336/82/126045 укладеним 4 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_4 цього ж дня був укладений договір Поруки,згідно якого поручитель нарівні з Позичальником бере на себе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов

кредитного Договору.

Пунктами 2.1-2.7 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель, як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов"язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник.

Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель зобов'язується відшкодувати Кредиторові збитки,які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на Позичальника обов"язків.

Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його строковості,забезпечення, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави чи інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за ЗО днів, повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору,Позичальник сплачує неню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня закінчення строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Позичальник не виконує належним чином своїх грошових зобов'язання за кредитом, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком, станом на 26 лютого 2015року, згідно умов кредитного договору №014/7336/82/126045 укладеним 4 грудня 2007 року становила суму 16 992,35 дол.США,що еквівалентно по курсу НБУ( станом на 01.01.2015 року)- 509 943,40 грн.

Представник Банку звернувся 31 березня 2015 року до Радомишльського райсуду з позовом до Відповідачів про стягнення зазначеної заборгованості, при цьому ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №393037 від 12 березня 2015 року(арк.спр.05).

У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 р.н прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н.2347521541) та ОСОБА_4, 1951 р.н.(ІПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) грошові кошти в сумі 3 654,00 грн. (судовий збір) - в рівних частках.

В іншій частині позовні вимоги суд залишає без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5