Ухвала суду № 53499025, 17.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16293/15-к

1-кс/295/5875/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Барашивець Т.С., за участюслідчого Кільницького П.М., розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцького М.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060170001149 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 26.09.2013 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 ВІД 12.09.2013 за вих. № 14380, про притягнення директора ПП «Вікторія» ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

Дані відомості СВ Житомирського РВ УМВС 26.09.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060170001149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2009 державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_4 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 на користь ПП «Вікторія» складено акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», які були передані на відповідальне зберігання під розпис директору ПП «Вікторія» ОСОБА_3

26.07.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ Пилипенко О.С. було проведено вилучення 5 одиниць транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у директора ПП «Вікторія» ОСОБА_3, про що складено акт вилучення описаного та арештованого майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що дійсно 11.08.2009 державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_4 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 склала акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», на користь ПП «Вікторія», які були передані йому на відповідальне зберігання під розпис.

26.07.2011 року старший державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ Пилипенко О.С. провів вилучення 9 одиниць транспортних засобів, які знаходились у нього на відповідальному зберіганні, але в акті вилучення зазначив тільки 5 одиниць, в зв'язку з чим він відмовився підписувати вказаний акт.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано, може бути доведена внаслідок вилучення документів, які знаходяться у приміщенні відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області код ЄДРПОУ 34973387 за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського 12-А, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 9/2148 виданого 31.07.2008 Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТзОВ «Левків-Агро» на користь ПП «Вікторія» заборгованості в сумі 78825,46 грн., та до документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженню № 46 від 31.01.2008 року, які знаходяться у приміщенні відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області код ЄДРПОУ 34973387 за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського 12-А, з метою їх вилучення, проведення огляду та експертних досліджень, а також для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів - документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перекупка І.Г.