Ухвала суду № 53498974, 30.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5889/14-ц

6/295/213/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2014 року залишено без змін, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 25043,21 грн. (двадцять пять тисяч сорок три гривні двадцять одна копійка) заборгованості за договором банківського вкладу Швейцарський Постійний № 564105/2013 від 16 квітня 2013 року та в дохід держави судовий збір у розмірі 250,43 грн.

23.10.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на Виконавчу дирекцію фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування заяви вказав, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації та призначено на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, у звязку із чим не може стягнути відповідно до рішення суду кошти.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України №188 від 19.03.2015 року відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»та прийнято рішення про його ліквідацію.

Крім того, згідно вказаної Постанови Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято Рішення №63 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно якого призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3, строком на 1 рік, починаючи із 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права та установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Згідно приписів ч. 1 та ч. 2ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.30 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 5ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6ст. 36 цього Законуустановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено певний порядок погашення вимог кредиторів, в період здійснення ліквідаційної процедури банка, у зв'язку з чим виконання платіжних доручень про перерахування коштів на підставі договору банківського рахунку є неможливим, оскільки це фактично є погашенням вимог кредитора в порушення порядку, встановленого Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який не припускає задоволення вимог окремих кредиторів у індивідуальному порядку поза межами ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження суперечить положенням Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а тому не підлягають задоволенню, адже, виходячи із наведених нормЦК Українита умов договору банківського вкладу вкладнику було задоволено його позовні вимоги та рішенням Богунського районного суду м. Житомира стягнуто на його користь залишок невиплачених коштів за договором банківського вкладу Швейцарський Постійний № 564105/2013 від 16 квітня 2013 року. Кірм того, заявником не надано жодного доказу про набуття Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб статусу правонаступника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Керуючись, ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман