Ухвала суду № 53498861, 17.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/495/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Провадження № 22-ц/773/1596/15 Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100095079 від 15.02.2012 року в сумі 7569,20грн., яка складається з тіла кредиту - 4221, 90 грн. та комісії за РО - 3347, 30 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави - 243, 60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, у вказаній апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Локачинського районного суду від 11 вересня 2015 року - відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

29 жовтня 2015 року представник позивача подав заяву з проханням на підставі ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити банк від сплати судових витрат, посилаючись на важке фінансове становище установи ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подане представником позивача клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Положення щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно із положеннями якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності з 01.09.2015 року, викладена в новій редакції. Відповідно до внесених змін уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору. А з огляду на те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідно до якого з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, банк не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.

Однак, належних доказів на підтвердження важкого фінансового становища (наприклад, підтвердження відсутності грошей на рахунках) представником банку до клопотання не додано.

Враховуючи, що представником позивача до матеріалів справи не додано також жодних доказів, які б свідчили про те, що сплата судового збору у розмірі 267,96 грн., є непосильною перешкодою для фінансової установи для звернення до суду чи то надмірним тягарем для апелянта, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, зобов'язання представника позивача сплатити судовий збір, не є порушенням ст. 6 Конвеції щодо доступу до суду.

До того ж, при вирішенні судами питань про судові витрати має бути забезпечений баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого, в контексті чого звільнення від сплати судового збору в даному випадку не стане дотриманням такого балансу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що через відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні заявленого представником банку клопотання в даній справі слід відмовити.

В зв'язку з цим, відповідно до ст. 73 ЦПК України, апелянту необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 жовтня 2015 року в даній справі на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Локачинського районного суду від 11 вересня 2015 року в даній справі - відмовити.

Продовжити строк для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 жовтня 2015 року в даній справі на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: