Рішення № 53498779, 04.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2509/15-ц

2/295/1383/15

РІШЕННЯ

04.11.2015 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Білінській Л.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «Дельта Банк»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення банківського вкладу та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, в якому враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 07.10.2015 р. /а.с. 53-54/, просить стягнути із відповідача депозитний вклад у сумі 62368,73 грн., а також 10000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди.

При цьому посилається на те, що 18.01.2012 р. між нею та відповідачем в особі керівника Житомирського відділення ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку № 26200700244698.

03.12.2014 р. між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) під № 20000009492912, за умовами якого позивач як вкладник передала банку грошові кошти у сумі 300000,00 грн. під 13 % річних строком до 01.06.2015 р. включно.

Позивач зазначає, що 12.02.2015 р. звернулась до установи банку із вимогою про повернення грошових коштів по рахунку № 26200700244698 у сумі 292228,19 грн., однак банківський вклад повністю не повернуто, що й стало підставою для звернення до суду. /а.с. 1-4/

Сторони у судове засідання 04.11.2015 р. не зявились.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, при цьому уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. /а.с. 74, 9/

Від відповідача 14.08.2015 р. до суду надійшли заперечення на даний позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні її вимог, зокрема вказуючи про часткове повернення ОСОБА_1 банківського вкладу у сумі 200000,00 грн. Крім того звертав увагу суду на те, що 02.10.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». /а.с. 29-35, 69-70/

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення позовних вимог заперечив. /а.с. 60-65/

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 і ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 75/

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно статті другій Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено наступне.

03.12.2014 р. ОСОБА_1 і ПАТ «Дельта Банк» в особі керівника Житомирського відділення ОСОБА_2 уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) під № 20000009492912, за умовами якого позивач як вкладник передала банку грошові кошти у сумі 300000,00 грн. під 13,00 % річних строком до 01.06.2015 р. включно. /а.с. 8/

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог статті 1060 цього ж Кодексу, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно норм ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Положеннями ст. 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

12.02.2015 р. ОСОБА_1 зверталась до відповідача із проханням повернути їй суму вкладу та нараховані відсотки, однак, належні кошти їй виплачені не були, чим банк порушив умови договору.

Постановою Національного Банку України від 02.03.2015 р. під № 150 АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. під № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації призначено ОСОБА_4 і запроваджено тимчасову адміністрацію.

Згідно п.п. 6, 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею третьою цього ж Закону встановлено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

12.06.2015 р. під час тимчасової адміністрації ОСОБА_1 отримала від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості відшкодування за її вкладом грошові кошти у сумі 200000,00 грн. /а.с. 72/

Як вбачається зі змісту постанови Національного Банку України від 02.10.2015 р. за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 строком на два роки з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. /а.с. 71/

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що позивачу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості відшкодування за її вкладом грошові кошти перераховано, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька