Ухвала суду № 53498744, 27.03.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6888/14-ц

Провадження №2/0274/443/15

Ухвала

27.03.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

24.02.2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, встановлення сервітуту щодо житла.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

27.03.2015 р. ОСОБА_2 усунула зазначені недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір з розгляду справи сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємоповязаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, встановлення сервітуту щодо житла та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Потапова Т.М.