Постанова № 53498642, 05.11.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2734/15-п

Провадження №3/163/1909/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1324/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,слідуючи 24.09.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме «джинси чоловічі фірми «Long Li» та «Meng jesi», в кількості 1044 штук, загальною вагою 680 кг та вартістю 15747 (пятнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 67 копійок, чимвчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257,366,374 МК України«зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чимвчинив правопорушення, передбаченест.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що товар через митний кордон України він переміщував з метою продажу, оскільки його дружина зареєстрована підприємцем. Погоджуючись з фактичними обставинами вчинених правопорушень, заперечив вартість вилучених у нього джинсів, яка визначена митним органом, оскільки дійсна вартість усього переміщуваного товару є значно меншою, а саме 2774 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 15874,99 грн., що стверджується TAX FREE FOR TOURISTS, яке до митного контролю він не подав, так як забув в ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та при визначенні вартості вилученого у нього товару врахувати надане ним TAX FREE FOR TOURISTS.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками.

Згідно представленого ОСОБА_1 TAX FREE FOR TOURISTS від 23.09.2015 року №742/09/2015 року, вартість вилученого у нього товару - джинсів чоловічих фірми «Long Li» та «Meng jesi», в кількості 1044 штук, становить 2753,09 польських злотих, що за курсом Національного банку України, станом на 24.09.2015 року (100 польських злотих = 572,2778 грн.), складає 15747,67 грн.

Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає до уваги TAX FREE FOR TOURISTS від 23.09.2015 року №742/09/2015 року, як належний та допустимий доказ, який відповідає вимогам ст. 53 МК України, та згідно ст. 368 Кодексу обєктивно підтверджує фактурну вартість товару. З цих же мотивів суд не приймає до уваги висновок №142005901-0515 від 12.10.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яким визначено ринкову вартість даного товару.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 33 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст.ст.471,472 МК України,і на підставі ч.2ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15747 (пятнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 67 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «джинсів чоловічих фірми «Long Li» та «Meng jesi», в кількості 1044 штук, загальною вагою 680 кг та вартістю 15747 (пятнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 67 копійок, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №1324/20500/2015.

Штраф в розмірі 15747 (пятнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 67 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Волинської митниці ДФС 1907 (одна тисяча девятсот сім) гривень 40 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_4 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.