Ухвала суду № 53498634, 16.11.2015, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1502/15-ц

Провадження № 2/162/279/2015

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача державного реєстратора ОСОБА_3,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Стохід» -- ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів виконавчого комітету Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області ОСОБА_5,

проводячи попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Стохід», ОСОБА_9, державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Ухвалою від 05 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання представником позивачів ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони: відчуження нерухомого майна, питання про незаконну реєстрацію та договору купівлі-продажу щодо якого, є предметом судового розгляду; вчиняти будь-які дії щодо відключення електроенергії, інших комунальних послуг тощо.

Клопотання умотивовано тим, що відповідач ОСОБА_9 08 листопада 2015 року зірвав замки та виставив свою охорону у приміщенні по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів, чим чинив перешкоди позивачам у користуванні спірним нерухомим майном. Крім цього, з повідомлення Любешівської філії «Волиньобленерго» позивачі дізнались про намір ОСОБА_9 відключити електроенергію, що позбавить їх права на належне користування спірним приміщенням як житлом тощо. Позивачі вважають, що такі дії ОСОБА_9 вказують на реальну загрозу по відчуженню спірного майна, що унеможливить виконання рішення суду тощо.

Представник позивачів ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_9 у попереднє судове засідання не з'явився, причини його неявки визнані судом неповажними.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про забезпечення позову не заперечив.

Представник відповідача -- Приватного акціонерного товариства «Стохід» (далі -- ПрАТ «Стохід») ОСОБА_4 проти заяви про забезпечення позову заперечив. Звернув увагу на рішення апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2015 року, яким відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні його позову про скасування державної реєстрації на спірне майно. Крім цього, вважає за необхідне оголосити перерву у справі та надати можливість ОСОБА_9 висловити свою думку з приводу поданої заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів виконавчого комітету Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що селищній раді відомо про події 08 листопада 2015 року щодо приміщення по вулиці Червоноармійській, 54, про які згадувалось вище.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 1, 2 статті 152 ЦПК визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів позивачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 селища Любешів як по місцю проживання.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оспорюється державна реєстрація приміщення по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів як нежитлового.

Відповідно до повідомлень Любешівської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» з 23 листопада 2015 року планується відключення електропостачання приміщення за вказаною вище адресою.

Не вирішуючи наперед питання про обґрунтованість позовних вимог, з врахуванням встановлених при вирішенні заяви про забезпечення позову обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, порушити право позивачів на житло, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_9 відчужувати нерухоме майно, яке розміщене по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів Любешівського району Волинської області.

Заборонити відповідачу ОСОБА_9, іншим фізичним або юридичним особам вчиняти дії щодо відключення електроенергії, інших комунальних послуг у приміщеннях по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів Любешівського району Волинської області.

Виконання цієї ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук