Справа № 161/17226/15-п
Номер провадження: 3/161/3376/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 17 листопада 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Луцький прикордонний загін відділу прикордонної служби "Дубровиця" відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації "Переброди" молодший інспектор прикордонної служби 2-ї категорії дозиметрист, молодший сержант,
- за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1, 22.09.2015 року о 11.00 год. прибув на засідання атестаційної комісії в Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) для виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11,12,13 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗС України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за № 2254 від 22.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у виконанні військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 53498553, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17226/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: