Справа № 156/812/15-к
Провадження № 1-кп/161/602/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді Ковальчука В.О.
при секретарі Павловій Н.А.,
за участю:
прокурора Лісовецького О.П.,
захисника: ОСОБА_1,
перекладача: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 21 серпня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №22014030000000007, який надійшов з прокуратури Волинської області року, про обвинувачення ОСОБА_3 Галаєвича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 Галаєвича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судовому засіданні прокурор Лісовецький О.П. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Галаєвича, на 60 днів, оскільки не відпали ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, а саме переховуватися від суду та вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки для цього відсутні підстави.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_3 Галаєвич продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 жовтня 2015 року.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, запобігти перешкоджати кримінальному провадженню та ухилятися від суду, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого,
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 Галаєвичу, 13.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, строком на 60 днів до 14 грудня 2015 року.
На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73080 (сім десять три тисячі вісімдесят) грн.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 Гелаєвича наступні обовязки: зявлятися на виклики до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 73080 (сім десять три тисячі вісімдесят) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Ковальчук
Судове рішення № 53498516, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/812/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: