Ухвала суду № 53497099, 12.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 643/11725/15-аСуддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

12 листопада 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. по справі № 643/11725/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2015 року позивач - ОСОБА_2 - звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила у виконавчому провадженні №47775071 за виконавчим листом Перевальського районного суду Луганської області №422/1773/14-а, виданим 02.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2, замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області - на Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погодившись із судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. та направити справу на новий розгляд.

12.11.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 422/1773/14-а.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 12.11.2015р., учасники процесу не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 422/1773/14-а підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41,160, 167, 195, 196, п. 4 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р.по справі № 643/11725/15-а скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 422/1773/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій/бездіяльності/суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б. Повний текст ухвали складено 12.11.2015 р.