ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
16 листопада 2015 р.
м.Одеса
Справа № 821/3299/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Обласного комунального підприємства «Аеропорт-Херсон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015р. управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні звернулось в суд із позовом до Обласного комунального підприємства «Аеропорт-Херсон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні - повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу, згідно якої просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм права.
Також, апелянтом заявлено клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1218грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Обласного комунального підприємства «Аеропорт-Херсон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Сплату судового збору управлінню Пенсійного фонду України в м.Херсоні за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015р. по справі №821/3299/15-а відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 53496984, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/3299/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: