Ухвала суду № 53496598, 12.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2605/15

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. КОАС № 1560/15 від 31 серпня 2015 року) Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

До початку апеляційного розгляду даної справи головуючий суддя Коротких А.Ю., судді Ганечко О.М. та Хрімлі О.Г. заявили самовідвід, подавши про це письмові заяви.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення заяв головуючого судді Коротких А.Ю., суддів Ганечко О.М. та Хрімлі О.Г. про самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі № 810/3049/14 задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості від 08.11.20103 року № 100250000/2013/500396/2 та від 11.11.2013 року № 100250000/2013/500399/2 (а.с.162-168, том І).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року (головуючий суддя: Ганечко О.М., судді: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.) постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі № 810/3049/14 залишено без змін (а.с. 169-177, том ІІ).

Справа № 810/3049/14 (за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості), яка розглядалась в суді апеляційної інстанції колегією суддів: головуючий суддя: Ганечко О.М.; судді: Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г. є пов'язаною з даною справою №810/2605/15 (за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними), оскільки предметом оскарження в справі № 810/3049/14 було рішення про коригування митної вартості, що є підставою для вирішення питання щодо стягнення на користь позивача надміру сплачених митних платежів, яке є предметом даної справи №810/2605/15. Дані обставини можуть викликати сумніви у сторін щодо неупередженості суддів.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., Ганечко О.М. та Хрімлі О.Г. у зв'язку з чим заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви головуючого судді Коротких Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени Миколаївни та Хрімлі Олександра Геннадійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Коротких Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени Миколаївни та Хрімлі Олександра Геннадійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Повний текст виготовлено 16 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Хрімлі О.Г.

Ганечко О.М.