Ухвала суду № 53496528, 16.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2015 р. справа №233/4452/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у справі № 233/4452/15-а (головуючий І інстанції Котормус Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Костянтинівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Кравченка Сергія Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/4452/15-а з апеляційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року (а.с. 44-45).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у справі № 233/4452/15-а залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 50-51).

Копію ухвали від 13 жовтня 2015 року апелянтом отримано 19 жовтня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

13 листопада 2015 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому апелянт зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 11 вересня 2015 року та просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Разом із вищевказаним клопотанням апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 54-55).

Щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги, суд визнає поважними причини пропуску цього строку з урахуванням наданих апелянтом доказів отримання спірної постанови 11 вересня 2015 року.

Ознайомившись із заявленим клопотанням Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першої цієї статті.

Однак, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпаний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, до якого Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області та її посадові особи не входять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року в частині не надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн., суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у справі № 233/4452/15-а за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Костянтинівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Кравченка Сергія Івановича про скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей