Ухвала суду № 53496461, 12.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. справа № 804/19218/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 р. у справі № 804/19218/14

за позовом ОСОБА_2

до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/19218/14 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.12.2014 року о 09:00 год.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна оскаржила її в апеляційному порядку.

Згідно ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами КАС України не передбачено можливості оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Слід також звернути увагу заявника на наступні обставини.

В апеляційній сказі заявник зазначає, що він є відповідачем по справі. Проте, як вбачається зі змісту відокремлених матеріалів справи №804/19218/14, відповідачами у справі №804/19218/14 є приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції.

Також зі змісту ухвали від 21.11.2014 року не вбачається, що цією ухвалою судом було вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки заявника апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №804/19218/14 за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/19218/14 за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко