Ухвала суду № 53496118, 08.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

08 вересня 2010 року№ 2а-9168/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Експерт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2010р. №№0000452304/0,0000442304/0за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1,

відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та недійсними податкові повідомлення рішення від 10.11.2009р. №0000452304/0, №0000442304/0.

Під час проведення судового засідання 08.09.2010р. представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що для з'ясування обставин у справі, які мають значення для її вирішення і потребують спеціальних знань у галузі науки, необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9168/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Адепт-Експерт" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2010р. №№0000452304/0,0000442304/0.

2. Призначити у справі № 2а-9168/10/2670 судово-економічну експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті перевірки ДПІ У Голосіївському районі м.Києва від 20.05.2009р. №555/1-23-40-33145443 щодо донарахування ТОВ «Адепт-Експерт»податку на прибуток в розмірі 117420,00грн. за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. Чи мали місце в розглядуваній ситуації з боку ТОВ «Адепт-Експерт»порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвели до несплати до бюджету податків?

2.) Чи підтверджуються документально висновки викладені в акті перевірки ДПІ у Голосіївському районі м.Києва від 20.05.2009р. №55/1-23-40-33145443 щодо донарахування ТОВ «Адепт_експерт»податку на додану вартість в розмірі 71795,00 грн. за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р.? Чи мали місце в розглядуваній ситуації з боку ТОВ «Адепт-Експерт»порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвели до несплати до бюджету податків?

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

5. Зупинити провадження у справі № 2а-9168/10/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

6. Ухвалу та матеріали справи № 2а-9168/10/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

9.Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

10. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур