Ухвала суду № 53495804, 12.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/24868/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терріка-плац"доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГТУ юстиції у м. Києві Новік Наталії Юріївнипро визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терріка-плац" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГТУ юстиції у м. Києві Новік Наталії Юріївни про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві щодо направлення до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомлення про відсутність юридичної особи ТОВ «ТЕРРІКА-ПЛАЦ»; визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новік Н.Ю. щодо реєстраційної дії №1068143000503 8594 від 09.07.2015 року; скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новік Н.Ю. щодо реєстраційної дії №10681430005038594 від 09.07.2015 року; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРІКА-ПЛАЦ» №9069/10 від 10.07.2015 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС Головного управління Державної фіскальної служби України у м. і. Києві поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРІКА-ПЛАЦ» як платника податку на додану вартість з дати її анулювання; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві щодо неприйняття податкової декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРІКА-ПЛАЦ» (код ЄДРПОУ 39604705) з податку на додану вартість за звітний (податковий) період червень 2015 року (реєстраційний номер 9148074298); визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРІКА-ПЛАЦ» (код ЄДРПОУ 39604705) з податку на додану вартість за звітний (податковий) період червень 2015 р. (реєстраційний номер 9148074298),(з додатками) такою, що подана у момент її фактичного отримання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, тобто 15 липня 2015 року.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До вказаної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В адміністративному позові позивачем заявлено сім позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терріка-плац" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук