Ухвала суду № 53495643, 12.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/24737/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) "ТЕРЕМКИ - 1 - НОВИЙ"

до

Державної інспекції сільського господарства в м.Києві

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1-Новий» звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду клопотання від 26.08.2015, зобов’язання розглянути вказане клопотання та повідомити про результати розгляду позивача; зобов’язання утриматись від вчинення дій; зобов’язання провести перевірку за результатами якої скласти акт; зобов’язання відкликати (скасувати) рішення щодо відведення земельної ділянки для будівництва; зобов’язання заборонити здійснювати будь-яку діяльність на земельній ділянці; зобов’язання встановити факт нецільового використання земельної ділянки; зобов’язання вчинити дії щодо повернення земельної ділянки.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру юридичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 83 грн., тобто меншому ніж визначено Законом України "Про судовий збір" для даної категорії позовів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1-Новий» без руху з наданням часу до 30.11.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" (з урахуванням сплаченої суми судового збору).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1-Новий» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда