Ухвала суду № 53495587, 16.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2012 року № 2а-12734/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

у справі №2а-12734/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Трест Київсецбуд»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Аргумент»

про визнання угоди недійсною та стягнення 154 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Трест Київсецбуд», ТзОВ «УТК Аргумент»про визнання угоди недійсною та стягнення 154 200 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2011р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області порушено кримінальні справи №079027/10 та №11/079002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України. Серед підприємств, проти керівників яких порушено кримінальну справу зазначено ТзОВ «УТК Аргумент»(код ЄДРПОУ 34619880).

Позивачем було направлено до СВ ПМ ДПІ у Житомирській області запити про надання інформації від 25.08.2011р. та 21.12.2011р. щодо надання інформації, проте запити залишені без відповіді.

У зв’язку з наведеним, позивачем подано клопотання про витребування доказів у якому він просить витребувати у ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області інформацію щодо результатів досудового слідства у кримінальних справах №079027/10 та №11/079002.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів про що вирішив постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області надати засвідчені копії постанов про порушення кримінальної справи у кримінальних справах №079027/10 та №11/079002. та надати інформацію на якій стадії слідства вони перебувають. У випадку постановлення вироку у цих кримінальних справах та набрання ним законної сили надати його засвідчену копію.

2. Ухвалу направити в ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області.

3. Попередити ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов