Ухвала суду № 53495497, 15.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 червня 2011 року

№ 2а-7484/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському а районі міста Києва

до

Конструкторського бюро лазерної техніки

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою стягнути з Конструкторського бюро лазерної техніки (м. Київ, вул. Колекторна, 24/26) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, б. 5-А, ЄДРПОУ 26063727) суму заборгованості у розмірі 6023 (шість тисяч двадцять три) грн. 54 коп., з них: 5486,93 грн. заборгованості по єдиному соціальному внеску на р/р 37192011002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019; 536,61 грн. заборгованості по єдиному соціальному внеску на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-7484/11/2670 від 31 травня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 0100179780970, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено уповноваженому представнику Позивача 6 червня 2011 року.

10 червня 2011 року Позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-7484/11/2670 від 31 травня 2011 року недоліків позовної заяви, а саме –не надано витяг з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, чинного станом на час звернення до суду з даним позовом.

Суд акцентує увагу на тому, що станом на 15 червня 2011 року від Позивача не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7484/11/2670 від 31 травня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська