Ухвала суду № 53495490, 29.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 серпня 2011 року№ 2а-2731/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до ТОВ «Бласко Менеджмент» про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою припинити діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласко Менеджмент»(код ЄДРПОУ 37000912) у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаними її місцезнаходженням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з висновками вищевказаної ухвали, ДПІ у Печерському районі міста Києва оскаржило Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва залишено без задоволення; ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 березня 2011 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту Журналу судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року, представник ДПІ у Печерському районі міста Києва ОСОБА_1 був особисто присутнім в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду, в якому було проголошено Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року.

Згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 21 червня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, а тому на підставі вимог частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обовязковою для виконання особами, якої вона стосується, та у спосіб, який нею визначено.

У процесуальний строк, встановлений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, та станом на 29 серпня 2011 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з набранням Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2731/11/2670 від 1 березня 2011 року законної сили, неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська