Ухвала суду № 53495374, 11.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Справа № 820/7339/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Єрьоміної О.Ю.,

представника відповідача - Гаєвської І.В.,

представника відповідача - Остапійчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеокоенференції заяву представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Кайрос Бук", внесених на підставі актів від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Кайрос Бук" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- скасувати накази Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області №1396 від 08.10.2014 р. та №113 від 19.02.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Кайрос Бук";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок ТОВ "Кайрос Бук";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі складення актів від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі встановлення в актах від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299, складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Кайрос Бук" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 12.11.2014 року №0004582201, від 25.03.2015 року №0000752205 та від 25.03.2015 року № 0000762205, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України;

- судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК", подано суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Відповідно до згаданої заяви (т.5 а.с. 11-12), просить суд залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме: в частині: - визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Кайрос Бук", внесених на підставі актів від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- скасування наказів Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області №1396 від 08.10.2014 р. та №113 від 19.02.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Кайрос Бук";

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок ТОВ "Кайрос Бук";

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі складення актів від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі встановлення в актах від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299, складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Кайрос Бук" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви, вважали, що це право позивача, надане йому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині: - визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Кайрос Бук", внесених на підставі актів від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- скасування наказів Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області №1396 від 08.10.2014 р. та №113 від 19.02.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Кайрос Бук";

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок ТОВ "Кайрос Бук";

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі складення актів від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299;

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі встановлення в актах від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299, складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Кайрос Бук" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 13 листопада 2015 року.

Суддя Панченко О.В.