Рішення № 5349531, 09.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2168

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1999 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 13.02.2000 року, яка проживає разом з позивачем. Сторони проживають окремо з листопада 2008 року та не підтримують шлюбне – сімейні стосунки. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області шлюб було розірвано та 28.11.2008 року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак має таку можливість, тому що являється працездатним та повинен надавати допомогу відповідно до закону. Їй важко одній матеріально утримувати дітей, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом до суду. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Восточный экспресс» № 30 від 22.07.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ЕД № 070290, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що 28.11.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 434 (ар. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 062433, місце реєстрації Новоборовицька сільська рада м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_5 народився 15.03.1997 року в с. Новоборовиці м. Свердловськ Луганської області, та його батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , актовий запис № 6 (ар. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 134040, видане виконкомом Новоборовицької сільської ради Свердловського району Луганської області, убачається, що ОСОБА_6 народився 13.02.2000 року в с. Новоборовиці м. Свердловськ Луганської області, та його батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , актовий запис № 2 (ар. с. 7).

Згідно довідки № 385 від 09.07.2009 року, виданої виконкомом Новоборовицької сільської рад м. Свердловська Луганської області, убачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться її неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним та іншим особам відповідач аліменти не сплачує, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне – технічний збір у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: