Ухвала суду № 53495286, 16.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11264/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

1. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадженням б/н від 22.11.2011 року;

2. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №36726186 від 15.02.2013 року;

3. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №36726186 від 22.02.2013 року;

4. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №37645946 від 22.02.2013 року;

5. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №37645946 від 30.04.2013 року;

6. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №37645946 від 17.05.2013 року;

7. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за зведеним виконавчим провадженням №49154893 від 04.11.2015 року;

8. Скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадженням №31571479 від 02.03.2012 року;

9. Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1).

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує ряд постанов, винесених державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а також просить суд зняти накладений державним виконавцем арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що йому належить.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах.

Положеннями частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ряд виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_1 (позивача) як боржника було відкрито державними виконавцями на підставі виконавчого документа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

А отже, оскарження рішень, дій, бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з вимогами про скасування рішень державних виконавців державних виконавчих служб - Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення та зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, позивачу слід звертатися саме до суду, який видав виконавчий документ - Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що повторне звернення позивача до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов, зняття арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, як цивільного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.