Постанова № 53495177, 25.11.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2869/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого – судді Григораша В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємства "Арена ГС" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області (далі-позивач) просила суд припинити юридичну особу приватного підприємства "Арена ГС" (далі-відповідач).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у довідці з ЄДР було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Проте конверт, із відміткою пошти від 14.11.2011 року, повернувся на адресу суду у зв'язку із тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. (а.с. 14).

Виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч. 11 ст. 35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного законодавства відповідач більше року не подавав декларацій щодо отриманих ним доходів від здійснення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.09.2011 року внесена інформація щодо відсутності відповідача за адресою - вул. Хотинська, 9, м. Чернівці (а.с. 5-6). Відповідно до Довідки від 29.11.2010 року №11425, відповідач з 28.10.2010 року взятий на облік платників податків ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області з 28.10.2010 року за №11186 (а.с. 7).

Як вбачається із Довідки №53/10/24-016 від 10.10.2011 року, станом на 10.10.2011 року за відповідачем немає заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 8).

Позивачем складено Акт №15 перевірки місцезнаходження платника податків, в якому зазначено, що фактів проведення відповідачем господарської діяльності не виявлено (а.с. 9). Відповідно до Довідки Глибоцького комунального районного БТІ від 30.09.2011 року №600 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно по Глибоцькому районі за відповідачем не зареєстровано (а.с. 10). Згідно Довідки Глибоцького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УМВС України №1255 від 17.09.2011 року за відповідачем не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.с. 11).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Арена ГС" (ідентифікаційний номер – 36751101, вул. Хотинська, 9, смт. Глибока, Глибоцький район, Чернівецька область).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш