Ухвала суду № 53495123, 16.11.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3241/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування запису,

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік" в особі представника Гіліна Євгена Олександровича (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни (далі-відповідач), третя особа: ОСОБА_2 в якому просить: визнати протиправним рішення державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни про зміну голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 Михайловича;скасувати запис № 14881420032000657 від 08.07.2015 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну голови комісії з припинення Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" (код ЄДРПОУ 30557043) з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Ухвалами Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. та від 30 жовтня 2015 р., зобов'язано відповідача надати для огляду в судове засідання оригінал реєстраційної справи щодо юридичної особи ЗАТ АФ "Титанік" (код 30557043), а також завірені належним чином копії матеріалів вказаної реєстраційної справи, в тому числі всіх документів на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено оскаржуваний запис.

Вказані ухвали суду отримані відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, однак в судові засідання, відповідач не прибула, причини неявки суду невідомі. Крім того, не виконані вказані ухвали суду в частині надання доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для правильного рішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення наявних у справі доказів не достатньо.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В той же час згідно з частиною 2 статті 71 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене та з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи для правильного рішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області надати докази у даній справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 11, 69, 71 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області у строк до 23 листопада 2015 року надати до суду завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо юридичної особи ЗАТ АФ "Титанік" (код 30557043), в тому числі всіх документів на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено оскаржуваний запис.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.