Постанова № 53494973, 03.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2012 р. № 2-а- 4209/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі Воронові М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», з участю 3-ї особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Базис», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби 02.04.2012 року звернулась до суду з поданням до Державного науково - дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ, про стягнення з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»№26004132140010 заборгованість у сумі 25368 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державне науково - дослідний і проектний інститут основної хімії НІОХІМ має податковий борг перед бюджетом у сумі 25368,0 грн. в результаті несвоєчасної сплати самостійно задекларованого податкового зобов»язання по декларації з податку на додану вартість від 19.03.2012 року за № НОМЕР_1. На підставі п.п.20.1.18, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу просив задовольнити подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду відповідно до статті 55 КАС України було замінено Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії (НІОХІМ) на Державну установу «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії».

В судовому засіданні представник ДПІ подання підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та прохав суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, так як на її думку, ДПІ не здійснила всіх необхідних дій щодо стягнення податкового боргу.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.

Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»зареєстрована в якості юридичної особи , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»як платник податків, зареєстрований у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова з 26.07.1993 року за №12 згідно довідки про взяття на облік від 02.04.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»має податковий борг перед бюджетом у сумі 25368,0 грн. в результаті несвоєчасної сплати самостійно задекларованого податкового зобовязання по декларації з податку на додану вартість від 19.03.2012 року за № НОМЕР_1.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи сума заборгованості яка повинна бути сплачена до 30 березня 2012 року не сплачена. Наявність заборгованості також підтверджується обліковою карткою відповідача, наявної в матеріалах справи та поясненням представника відповідача у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова була винесена відповідачу податкові вимоги №1414 від 28.11.2001 року .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що з метою погашення суми податкового боргу податковим органом було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №1414. Податкова застава активів зареєстрована в ДП „Інформаційний центр" 23.01.2012 року, однак вказані дії не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»має розрахунковий рахунок в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»№26004132140010.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 ст.183-3 КАС України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. З огляду на вказане суд зазначає, що постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 183-3, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунку №26004132140010, відкритому Державною установою «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»(код 00209740, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «Базис»податковий борг у розмірі 25368 (двадцять пять тисяч триста шістдесят вісім) грн. до Державного бюджету України (УДК у Київському районі міста Харкова код одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), р/р №31117029700004).

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04.04.2012 року.

Суддя А.В. Зінченко