Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"28" липня 2011 р. № 2а- 8692/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 99543,25 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПСП "Вікторія-Плюс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 99543,25 грн., що виник внаслідок не сплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях. У зв'язку з самостійним нарахуванням суми грошового зобов'язання відповідачем - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим кодексом України здійснено нарахування пені в сумі 37,38 грн. 12.04.2011 року відповідачу надіслано податкову вимогу від 12.04.2011 року № 70, яку ним було отримано 16.04.2011 року. ПСП "Вікторія - Плюс" самостійно не сплатило узгоджені податкові зобов'язання у встановлені законом строки. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача та представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-плюс" (далі - ПСП "Вікторія-плюс") зареєстрована Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області 10.01.2004 року № 1 465 105 0001 000209 та перебуває на обліку, як платник податків в Куп'янській ОДПІ з 19.01.2004 року № 2004_01.
ПСП "Вікторія-Плюс", має податковий борг перед бюджетом у сумі 99543,25 грн., що виник внаслідок не сплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях, а саме, по податку на доходи фізичних осіб заборгованість складає 99505,87 грн., яка нарахована по податковим деклараціям з податку на доходи фізичних осіб:
№ 9809 від 18.03.2011 року, граничний строк сплати 01.03.2011 року;
№ 9810 від 18.03.2011 року, граничний строк сплати 30.03.2011 року;
№ 18179 від 18.04.2011 року, граничний строк сплати 07.04.2011 року.
Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
У зв'язку з самостійним нарахуванням суми грошового зобов'язання відповідачем від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим Кодексом України Куп'янською ОДПІ здійснено нарахування пені в сумі 37,38 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Платником, в порушення вказаних норм, не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим Кодексом України.
Відповідно до п. 14.1.153 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Куп'янською ОДПІ було направлено до відповідача податкову вимогу №70 від 12.04.2011 року, яка була надіслана поштою та отримана уповноваженою особою ПСП "Вікторія-Плюс" 16.04.2011 року, що підтверджується копією потового відправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що Куп'янською ОДПІ було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень п.95.1 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у сумі 99543,25 грн.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 99543,25 грн.
Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача до суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" (код 32471750, вул. Радянська, 3, с. Нечволодівка, Куп'янський район, Харківська область) податковий борг у розмірі 99543.25 грн. (дев'яноста дев'ять тисяч п'ятсот сорок три грн.) 25 коп. в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 33213800700341, отримувач Куп'янське УДК, код отримувача: 24134515, ГУДК у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу *;;101; 32471750, податок з доходів найманих працівників (Нечволодівська с/р).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 28.07.2011 року.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 53494966, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8692/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: