Рішення № 53494894, 16.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3959/15-ц

Провадження № 2/636/1899/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за Кредитним договором в сумі 6535 гривень 38 копійок.

В позовній заяві він вказав, що 06.06.2014 року між ПАТ «Банк Траст» та ОСОБА_1 був укладений Договір №R022.001-ТЕК.0045264 щодо надання споживчого кредиту, згідно якого останній, строком на 18 місяців, було надано кредит в розмірі 3486 гривень зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 16,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Кінцевий термін повернення був встановлений 04.12.2015 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно, в строки, визначеними Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, погашати заборгованість за офертом, сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячну комісію.

Однак, боржник здійснивши один платіж 15.08.2014 року в сумі 285 гривень 10 копійок, більш не стала погашати кредит, взагалі не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 13.08.2015 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 6535 гривень 38 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, направлені на її адресу.

Представник позивача, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та в разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.06.2014 року між ПАТ «Банк Траст» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № R022.001-ТЕК.0045264 щодо надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 3486 гривень шляхом перерахування за меморіальним ордером №Loan-54727 від 06.06.2014 року.

В свою чергу боржник зобов'язалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за споживчим кредитом зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, щомісячної комісії за обслуговування кредиту та пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, в зв'язку з чим її заборгованість за Кредитним договором №R022.001-ТЕК.0045264 від 06.06.2014 року станом на 13.08.2015 рік становить - 6535 гривень 38 копійок, з яких:

-3330 гривень 53 копійки - сума заборгованості по кредиту;

-409 гривень 25 копійок - прострочені проценти за фактичне користуванням кредитом;

-812 гривень 16 копійок - прострочена комісія з обслуговування кредиту;

-1983 гривні 44 копійки - сума пені за прострочення платежів у відповідності до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549, 553,554,610-612,625 ЦК України, Кредитним договором №R022.001-ТЕК.0045264 від 06.06.2014 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лизогубівка Харківського району Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №R022.001-ТЕК.0045264 від 06.06.2014 року в сумі 6535(шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 38 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок, а разом 6778(шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 98 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» на рахунок №37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: