Вирок № 5349489, 06.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-131/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В.

адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, работающего агентом СПКБО, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2006 года примерно в 02 часа 25 минут ОСОБА_1., управляя технически исправным автомобилем БМВ-316, государственный НОМЕР_1, двигаясь в районе дома № 2 по Ольгиевскому спуску со стороны ул. Манежной в направлении ул. Банковской в г. Одессе, в нарушении п.п. 12.1, 12.3 «Правил дорожного движения», не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на правый тротуар по ходу своего движения, где совершил наезд на ж/б опору, вследствие чего причинил пассажиру ОСОБА_2 1975 года рождения, телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадин и ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны и ссадин правой стопы, ушибов мягких тканей области левого плечевого сустава, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 412 от 02.02.2007 года к средней степени тяжести.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2006 г., согласно

которой автомобиль БМВ-316 под управлением ОСОБА_1., двигаясь по

Ольгиевскому спуску со стороны ул. Манежной в направлении ул. Банковской допустил

наезд на препятствие - металлическую опору электросети. л.д. 3

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автотранспорта от

14.12.2006 г. и фото-таблицей к нему, согласно которого у автомобиля БМВ-316 имелись

видимые повреждения и деформации. л.д. 16-19

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 412 от 02.02.2007 года, в ходе

которого потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения средней

степени тяжести в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме

сотрясения головного мозга, ссадин и ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома

левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны и

ссадин правой стопы, ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава.

л.д. 44-47

·заключением судебной автотехнической экспертизы № 14674 от 12.02.2007 года и фото-таблицей к нему, из которой усматривается, что к моменту рассматриваемого ДТП рулевое управление и тормозная система автомобиля БМВ-316 г/н НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии, обеспечивая водителю техническую возможность контролировать направление движения автомобиля и осуществлять торможение с известной водителю эффективностью вплоть до остановки, при этом в указанных системах не имелось неисправностей, которые могли бы обусловить внезапный отказ систем л.д. 72-74

·заключением судебной автотехнической экспертизы № 1477 от 19.02.2007 года, согласно которому к моменту рассматриваемого ДТП скорость автомобиля БМВ-316 перед началом торможения превышала 44 км/час. С технической точки зрения, водитель надлежащим выполнением требований пункта 12.1 Правил дорожного движения имел техническую возможность не допустить неконтролируемый выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части л.д. 81-83

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения им при управлении транспортным средством правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения средней степени тяжести.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность, к каковым суд относит: первую судимость ОСОБА_1., его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1. меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Одессы Костенко С.К. о взыскании средств, израсходованных Одесской городской клинической больницей № 11 на стационарное лечение ОСОБА_2., потерпевшего от преступления на сумму 664 гривны 00 копеек нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и признается подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы без лишения его права управления транспортными средствами.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1. от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока ОСОБА_1. не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1. из-под стражи из зала суда освободить 06 марта 2008 года.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу УДК в Одесской области судебные расходы за экспертизы в сумме 326 гривен 90 копеек. (р/с № 35225002000181, в УДК в Одесской области ЭДРПОУ 02883110 код 25010100 МФО 828011).

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Одесской Городской Клинической Больницы №11 денежную сумму в размере 664 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.