Ухвала суду № 53494570, 16.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4881/15-к

провадження №1-кс/619/634/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

за участю прокурора Лакізи О.О.,

адвоката Найдьонової О.Г.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12015220280002068 від 14.11.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2015 близько 19 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_1, де палив побутове сміття, яке виділяло дим.

В цей ж час у дворі сусіднього домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який будучи теж у стані алкогольного сп'яніння, мешкаючи за цією ж адресою, зробив зауваження останньому щодо паління побутового сміття та запропонував ОСОБА_2 його загасити, на що останній відмовився, внаслідок чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_3 вийти для подальшої розмови з двору на вулицю, на що той погодився.

Після цього ОСОБА_2 теж вийшов з двору на АДРЕСА_2, де під час подальшої сварки з ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, навмисно вдарив ножем в область живота останнього, завдавши йому проникаюче ножове поранення брюшної порожнини з пошкодженням печінки, внаслідок чого ОСОБА_3 в подальшому в тяжкому стані було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Дергачівської ЦРЛ.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, підозрюється гр. ОСОБА_2, якого відповідно зі ст.208 КПК України 15.11.2015 року було затримано на підставі причетності до скоєного злочину.

16.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України : ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, мешкає із потерпілим у одному селищі і може здійснювати вплив на нього, з метою пом'якшення (уникнення) своєї відповідальності за вчинений злочин, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав частково, показав, що удар ножем потерпілому не наносив.

Захисник підозрюваного вважає, що клопотання є необгрунтованим, у зв»язку з чим прохає відмовити у його задоволенні, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання встановленню істини у справі; впливу на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що підозрюваний раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, проживає не за місцем реєстрації.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 41340.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 13.01.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 41340.00 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова