Ухвала суду № 53494268, 16.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22469/15ц

Провадження №2/522/10200/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Благодійної Установи «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Президента ГО «Спілка захисту тварин» ОСОБА_3 про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 02 листопада 2015 року, звернувся позивач Благодійна Установа «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Президента Громадської організації «Спілка захисту тварин» - ОСОБА_3 про захист ділової репутації, згідно якого просив, визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Благодійної Установи «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_1 місцевим телеканалам стосовно прикриття фінансових махінацій з грошима та нецільове використання виділених благодійниками коштів Благодійною Установою «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам»; звинувачення притулку в тому, що тварини не вигулюються, домашні тварини, залишені господарями, віддаються в чужі руки; стосовно примусового стягнення благодійних внесків; щодо пропажі з притулку тварин та їх евтаназію без медичних показань; тримання тварин в негуманних умовах. Обґрунтовуючи вищезазначену позовну вимогу, позивач зазначив, що 06.07.2015 року біля установи позивача відбувся мітинг, організований ОСОБА_1М,, на який було запрошено представників засобів масової інформації, а саме телеканали: «Репортер», «Первый городской», «7 Канал» та «Третій цифровий», в ході якого, відповідач ОСОБА_1 розповсюдила відносно позивача негативну недостовірну інформацію, яку було висвітлено по вечірним новинам місцевих телеканалів та викладено в мережі інтернет під заголовками «Зоозахисинки звинуватили Німецький притулок в нецільовому використанні грошових коштів», «Навколо одеського притулку для тварин скандал: дирекцію намагаються викрити в «фінансових махінаціях», «Громадські діячі звинуватили німецький притулок для тварин у корупції».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Представником позивача 05.11.2015 року було отримано копію ухвали про залишення позову без руху. Однак, вказані в ухвалі недоліки в наданий судом строк, усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Благодійної Установи «Притулок для захисту та допомоги безпритульним тваринам» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Президента ГО «Спілка захисту тварин» ОСОБА_3 про захист ділової репутації повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

16.11.2015