Ухвала суду № 53492767, 02.04.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с.621/3817/13-ц

н.п. 2/621/178/14

УХВАЛА

02.04.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року позов Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Зміївського навчально виховний комплексу № 1 (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів) у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2013 року й до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на р/р 35425302012204, відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 02146096.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Харківського спеціалізованого будинку дитини № 1 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2013 року й до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на р/р № 29096900900229 ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ОКПО 09351600, для перерахування на рахунок за № 26205010515020.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Харківського спеціалізованого будинку дитини № 1 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2013 року й до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на р/р № 29096900900229 ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ОКПО 09351600, для перерахування на рахунок за № 26205010515020.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

28 березня 2014 року до суду надійшла заява начальника служби у справах дітей, в якій просить виправити у заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року описку, оскільки в описовій частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вказаного рішення була допущена описка, а саме, у абзаці першому описової частини рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача, а саме, замість «Фролова Ярослава Геннадійовича» зазначено «Фролов Геннадій Ярославович».

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_4, що також підтверджується копією паспорту на ім»я ОСОБА_4 (а.с .11)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом Зміївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним перший абзац описової частини рішення наступного змісту: «Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з них аліменти на їх утримання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік