Ухвала суду № 53492136, 13.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2360/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі № 816/2360/13-а за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі № 816/2360/13-а.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Також, частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі № 816/2360/13-а.

Як свідчать матеріали вказаної адміністративної справи, 26.04.13 Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом і сплати податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 485 051, 95 грн, отже, звернені вимоги є майновими.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частина 2 статті 4 ОСОБА_2 "Про судовий збір" від (в редакції від 05.01.2013) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114, 72 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.).

З огляду на викладене, при при зверненні до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі № 816/2360/13-а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 2523, 40 грн. (2294 грн. х 110%).

Однак, до заяви документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі 816/2360/13-а - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2523, 40 грн. (Отримувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ : 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.О. Єресько