Ухвала суду № 53491793, 12.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 листопада 2015 року справа № 813/3169/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказана заява мотивована тим, що в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі №813/3169/15 неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме «Йосипівна» замість «Йосифівна».

Позивач у судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому рішенні підтримала з підстав, наведених у заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти виправлення описок у судовому рішенні не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши заяву про виправлення описок у судовому рішенні, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі №813/3169/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України №198/к від 16.06.2015р. "Про звільнення ОСОБА_1Й."; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції з 17.06.2015 року; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.06.2015р. по 29.07.2015р. в розмірі 3881,10грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Суд встановив, що у вказаній постанові допущена описка в імені позивача, а саме вказано по-батькові «Йосипівна» замість «Йосифівна».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі №813/3169/15, зазначивши імя позивача «Курило Надія Йосифівна» замість «Курило Надія Йосипівна» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі №813/3169/15, зазначивши імя позивача «Курило Надія Йосифівна» замість «Курило Надія Йосипівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 16.11.2015р.

СуддяА.Г. Гулик