Ухвала суду № 53491616, 13.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення адміністративної справи

до Баришівського районного суду

Київської області

13 листопада 2015 року 355/1680/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 355/1680/15-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 355/1680/15-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії на підставі ухвали судді Баришівського районного суду Київської області від 3 листопада 2015 р. про передачу справи окружному адміністративному суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, як свідчать матеріали адміністративної справи №355/1680/15-а, названу справу було направлено до Київського окружного адміністративного суду в день винесення ухвали про передачу справи окружному адміністративному суду - 3 листопада 2015 р., тобто, до закінчення строку її апеляційного оскарження.

Отже, 3 листопада 2015 р. Баришівським районним судом Київської області було направлено адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду на підставі ухвали, яка станом на цю дату не набрала законної сили.

Як убачається з ч. 6 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин суддя вважає за неможливе прийняти до свого провадження адміністративну справу №355/1680/15-а, а, отже, дана адміністративна справа підлягає поверненню до Баришівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 1 ст. 254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165 , 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути до Баришівського районного суду Київської області адміністративну справу № 355/1680/15-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії для виконання вимог ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.