Ухвала суду № 53491395, 12.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

12 листопада 2015 року

Справа № 808/8639/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши матеріали

подання: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих підприємств»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась із поданням до Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих підприємств», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 31 720, грн. податкового боргу за платежем адміністративні штрафи та інші санкції.

У зв’язку із недодержанням вимог статей 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі подання, ухвалою судді від 11.11.2015 подання залишено без руху, зазначено його недоліки та встановлено строк для їх усунення.

12.11.2015 від заявника надійшло клопотання про звільнення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від сплати судового збору, яке розглянуто судом та ухвалою від 12.11.2015 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Доказів сплати заявником судового збору суду не надано.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення подання без руху.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху, подане подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих підприємств» про стягнення коштів за податковим боргом – повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення подання не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака