Ухвала суду № 53491226, 04.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 805/3615/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю:

представника позивача: не зявився,

представник відповідача (заявника): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулось з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі № 805/3615/15-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн. були задоволені повністю, а саме судом вирішено стягнути на користь позивача податковий борг в сумі 2211242,80 грн.

22.10.2015 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання відстрочки до 31 грудня 2016 року.

Заявник посилається на те, що підприємство знаходитсья в скрутному фінансовом становищі у звязку з відсутністю видобутку вугілля та його реалізації, що в свою чергу призвело до погіршення фінансового стану підприємства, відсутності коштів на рахунках, відпусток без збереження заробітної плати працівників, простою, заборгованості з виплати обовязкових платежів.

На підставі зазначеного, просить відстрочити виконання вищезазначеного судового рішення від 29.09.2015 року до 31 грудня 2016 року.

Представник заявника (відповідач) у судове засідання зявився. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Зацикавлена особа (позивач) у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в який проти надання відстрочки Державному підприємству «Дзержинськвугілля» для виконання судового рішення не заперечував. Розгляд заяви просив здійснювати без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття осіб, яки були належним чином повідомлени про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник, як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення посилається на те, що підприємство знаходитсья в скрутному фінансовом становищі у звязку з відсутністю видобутку вугілля та його реалізації, що в свою чергу призвело до погіршення фінансового стану підприємства, відсутності коштів на рахунках, відпусток без збереження заробітної плати працівників, простою, заборгованості з виплати обовязкових платежів.

Згідно з сертіфікатом (висновком) № 1914 про настання обставин непереборної сили від 02.12.2014 року №5519/05-4, Торгово промислова палата України засвідчує настання обставин непереборної сили з 05.05.2014 року ДП «Дзержинськвугілля»

Судом був досліджений баланс (звіт про фінансовий стан) субєкта ДП «Дзержинськвугілля» на 30.06.2015 року з якого вбачається що фінансові показники підприємства дійсно погіршились за звітний період.

Суд зазначає, що заявником не надані суду належні докази про здійснення ним всіх необхідних заходів для стягнення дебіторської заборгованості із боржників.

Також, заявник не надав належних та достатніх доказів того, що його фінансово економичні показники покрашаться до 31 грудня 2016 року.

З іншого боку, судом береться до уваги настання дій непереборної сили в місті здійснення господарської діяльності підприємства.

З урахуванням принціпів розумності та справедлівості суд рахує за необхідне надати відстрочку на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі № 805/3615/15-а строком на один рік, тобто до 04.11.2016 року.

Таким чином, суд з огляду на зазначене, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн., частково строком на один рік - до 04.11.2016 року.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн., задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн. до 04.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хохленков О.В.