Ухвала суду № 53491211, 28.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 жовтня 2015 р. Справа №805/3240/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алябєва І.Г.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (далі Управління МВС) про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2015 року № 77 о/с, про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі. Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_2 на службі залишено без розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло усне клопотання про витребування від оператора стільникового звязку інформації щодо місця знаходження ОСОБА_2 09 квітня 2015 року, від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі заяви ОСОБА_2 та відповіді на неї щодо призначення та виплати ОСОБА_2 пенсії, від Управління соціального захисту населення Волноваської Райдержадміністрації заяви ОСОБА_2 та відповіді на неї щодо отримання ОСОБА_2 будь-яких соціальних виплат. У звязку з цим просили зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторін, суд виходить з такого.

Згідно частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Управління МВС про витребування документів, оскільки наявних у матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про зупинення провадження у справі та витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 28 жовтня 2015 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 листопада 2015 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.