Постанова № 53491198, 08.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. Справа № 804/9985/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» з вимогою: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Фірма АЕК» на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 129 474,22 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у звязку з нарощуванням податкового боргу та відсутністю своєчасного погашення узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість за період лютий - березень 2015 року, з податку на прибуток за 2014 рік та нарахованої пені утворився зазначений податковий борг. Сума боргу не сплачена відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача до судового засідання не зявився, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Також представником відповідача було надано до суду письмові заперечення в обґрунтування якого зазначив, що платіжними дорученнями №125 від 27.03.2015 року сплачений податок на додану вартість за лютий 2015 року в сумі 97 256,00 грн. згідно декларації; платіжним дорученням №194 від 24.04.2015 року був сплачений податок на додану вартість за березень 2015 року в сумі 78 962,00 грн. згідно декларації; у відповідності до платіжного доручення №78 від 11.03.2015 року був сплачений податок прибуток підприємств за 2014 рік в сумі 1 374,00 грн. згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» зареєстровано юридичною особою та з перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно пояснень, викладених позивачем у поданому адміністративному позові, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» має заборгованість:

- зі сплати податку на додану вартість у розмірі 127 742,63 грн., що утворився внаслідок несплати податкових зобовязань з ПДВ за лютий 2015 року у повному розмірі, а саме залишок несплати складає 46 328,85 грн., за лютий 2015 року у розмірі 78 962 грн. та нарахованої пені у розмірі 2 451,78 грн.;

- зі сплати податку на прибуток у розмірі 1 731,59 грн., що утворився внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 1 374,00 грн. та нарахованої пені в сумі 357,59 грн.

Так, 19.03.2015р. ТОВ «Фірма АЕК» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська подано звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року, якою визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплачується до бюджету у розмірі 97 256 грн.

17.04.2015р. ТОВ «Фірма АЕК» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська подано звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року, якою визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплачується до бюджету у розмірі 78 962 грн.

26.02.2015р. ТОВ «Фірма АЕК» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська подано звітну податкову декларацію з податку прибуток підприємства за 2014 року, якою визначено суму податку на прибуток у розмірі 1 374 грн.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фірма АЕК» платіжним дорученням №125 від 27.03.2015 року сплачений податок на додану вартість за лютий 2015 року в сумі 97 256,00 грн.; платіжним дорученням №194 від 24.04.2015 року був сплачений податок на додану вартість за березень 2015 року в сумі 78 962,00 грн.; платіжним дорученням №78 від 11.03.2015 року був сплачений податок на прибуток підприємств за 2014 рік в сумі 1 374,00 грн.

Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська не було спростовано наявність здійснення вказаних платежів, також згадані надходження грошових сум від ТОВ «Фірма АЕК» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за лютий 2015 року, з податку на додану вартість за березень 2015 року та з податку на прибуток підприємств за 2014 рік відображені у копії зворотного боку облікової картки платника з податку на додану вартість за 2015 рік та у копії зворотного боку облікової картки платника з податку на прибуток за 2015 рік, які надані позивачем.

З 01.01.2011р. питання сплати грошового зобов'язання, виникнення податкового боргу платників податків та його погашення тощо регулюються введеним у дію Податковим кодексом України (надалі - Кодекс).

Згідно п.31.3. ст. 31 Кодексу, строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку та збору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 6 Кодексу податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податків відповідно цього Кодексу.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Кодексу, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію (п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Кодексу).

Визначення податкового боргу, надане у пп. 14.1.175 ст. 14 Кодексу, свідчить, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченої платником податків у встановлений строк. Відповідно до п. 5 9.5 у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, що виник після надіслання (вручення) вимоги.

Погашенням податкового боргу є зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом (пп. 14.1.152 ст. 14 Кодексу).

Відповідно до п.129.1 ст.129 Кодексу пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом

Згідно ст. 59 Кодексу податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення(п. 59.4). У разі коли у платника податків, якому надіслано вимогу, сума боргу збільшується, погашенню підлягає всі сума боргу, що виник після надіслання (вручення) вимоги (п. 59.5).

21.07.2014 року позивачем на адресу ТОВ «Фірма АЕК», у звязку з наявністю податкового боргу, була виставлена вимога №3444-25, якою визначено суму податкового боргу станом на 20.07.2014 р. з податку на прибуток у розмірі 194 584,54 грн., з податку на додану вартість у розмірі 110 737,90 грн.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом; кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4).

Згідно ст. 41 Кодексу органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень, є органами стягнення (виключно) (орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених ПК або іншими законами України (п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Кодексу).

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що з досліджених судом платіжних доручень вбачається, що відповідачем було сплачено заявлені у даному адміністративному спорі суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» про стягнення заборгованості відмовити.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1