Ухвала суду № 53491190, 05.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

05 жовтня 2015 р. Справа №805/18220/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 року № К/800/9426/14 по справі № 805/18220/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області

до відповідача: Амвросіївської центральної районної лікарні м. Амвросіївки

про: зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2.1 Вимоги від 22.07.2013 року № 25-17/934.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Амвросіївської центральної районної лікарні м. Амвросіївки про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2.1 Вимоги від 22.07.2013 року № 25-17/934, а саме відшкодувати покриття видатків спеціального фонду кошторису за рахунок загального фонду кошторису на суму 35667,29 грн. шляхом повернення коштів до відповідного бюджету або провести відшкодування відповідно до вимог діючого законодавства.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Амвросіївської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2.1. Вимоги від 22.07.2013 року № 25-17/934 задоволено. Зобов’язано Амвросіївську центральну районну лікарню м. Амвросіївка виконати Вимогу від 22.07.2013 року № 25-17/934, а саме: відшкодувати покриття видатків спеціального фонду кошторису за рахунок загального фонду кошторису на суму 35667,29 грн. шляхом повернення коштів до відповідного бюджету або провести відшкодування відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду України 11.02.2014 року апеляційну скаргу Амвросіївської центральної районної лікарні м. Амвросіївки залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року без змін

18.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 року № К/800/9426/14 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 805/18220/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Амвросіївської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2.1. Вимоги від 22.07.2013 року № 25-17/934.

Відповідно до якої зазначалось, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Амвросіївської центральної районної лікарні на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 805/18220/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Амвросіївської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2.1. Вимоги від 22.07.2013 року № 25-17/934.

Ухвалою від 21 вересня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/18220/13-а.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що Державна фінансова інспекція в Донецькій області не має можливості надати документи витребувані ухвалою суду, оскільки зазначені документи є втраченими.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження від 21 вересня 2015 року, суд не мав можливості надіслати на адресу позивача (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Мічуріна, буд. 4) оскільки відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” № 7/1-2314 від 27 листопада 2014 року, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей, яка тимчасово неконтрольована українською владою, припинено. Копія ухвали про відкриття провадження була надіслана відповідачу за допомогою факсимільного зв’язку, що підтверджується матеріалами справи. Інші засоби зв’язку з відповідачем , суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв’язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/18220/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Амвросіївської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2.1. Вимоги від 22.07.2013 року № 25-17/934- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Олішевська B.В.