Ухвала суду № 53491163, 03.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 804/19894/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» надійшла заява по справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення заборгованості, якою заявник (відповідач по справі) просить:

- розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року по справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення 675 588,24 грн. на шість календарних місяців на період листопад 2015 року квітень 2016 року;

- встановити порядок наступні строки та розміри сплати заборгованості:

- 30 листопада 2015 року сплата заборгованості 112 598,04 грн.,

- 31 грудня 2015 року сплата заборгованості 112 598,04 грн.,

- 31 січня 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн.,

- 29 лютого 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн.,

- 31 березня 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн.,

- 30 квітня 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн..

В обґрунтування вказаної заяви заявник (відповідач) посилався на важкий фінансовий стан підприємства, відсутність достатнього обєкту грошових коштів, що ускладнює виконання зобовязання в повному обсязі. Також вказує, що на теперішній час у підприємств-контрагентів ТДВ «Криворізькій завод «Універсал» існує заборгованість перед заявником, що в свою чергу призводить до неможливості своєчасно виплатити заробітну плату працівникам підприємства, сплати всіх податкових зобовязань, внесків до Пенсійного Фонду України тощо. Одночасне стягнення суми заборгованості призведе до блокування господарської діяльності відповідача та неможливості здійснювати виплату заробітної плати. Крім того, в обґрунтування поданої заяви заявник надав: Довідку про заборгованість підприємства зі сплати заробітної плати; Довідку про заборгованість підприємства зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; Наказ про введення неповного трудового тижня.

Представник заявника (відповідача) до судового засіданні не зявився, на адресу суду надав заяву про здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представники прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заперечень проти задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/19894/14 до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» з вимогами:

- стягнути суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» (код ЄДРПОУ 01234929) на користь бюджету податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 229 995,98 грн. за кодом бюджетної класифікації 13050200 на р/р № 33211812700020, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- стягнути суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 440 246,18 грн. за кодом бюджетної класифікації 14010100 на р/р № 31114029700020, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- стягнути суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» на користь бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 346,08 грн. за кодом бюджетної класифікації 11021000 на р/р № 311112009700020, отримувач: УДКС України м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постановою суду від 15 січня 2015 року адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Постанова суду від 15 січня 2015 року про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» податкового боргу набрала законної сили 13.02.2015 року.

Як зазначено в заяві про розстрочення виконання судового рішення, ТДВ «Криворізькій завод «Універсал» на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, у підприємств-контрагентів ТДВ «Криворізькій завод «Універсал» існує заборгованість перед заявником, що в свою чергу призводить до неможливості своєчасно виплатити заробітну плату працівникам підприємства, сплати всіх податкових зобовязань, внесків до Пенсійного Фонду України тощо. Одночасне стягнення суми заборгованості призведе до блокування господарської діяльності відповідача та неможливості здійснювати виплату заробітної плати; стягнення суми боргу за рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами. Наведене підтверджено Довідкою від 28.10.2015 р. про заборгованість підприємства зі сплати заробітної плати; Довідкою від 28.10.2015 р. про заборгованість підприємства зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; Наказом від 28.08.2015 р. № 179-к про введення неповного трудового тижня; Наказом від 02.10.2015 р. № 198-к про введення неповного трудового тижня.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування скрутного становища, заявником надані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи, а саме: Довідка від 28.10.2015 р. про заборгованість підприємства зі сплати заробітної плати; Довідка від 28.10.2015 р. про заборгованість підприємства зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; Наказ від 28.08.2015 р. № 179-к про введення неповного трудового тижня; Наказ від 02.10.2015 р. № 198-к про введення неповного трудового тижня.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод», вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець повязує можливість відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності заперечень з боку податкового органу щодо надання зазначеного відстрочення, суд вважає, що заява Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року по справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення 675 588,24 грн. на шість календарних місяців на період листопад 2015 року квітень 2016 року шляхом сплати по строкам: 30 листопада 2015 року сплата заборгованості 112 598,04 грн., 31 грудня 2015 року сплата заборгованості 112 598,04 грн., 31 січня 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн., 29 лютого 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн., 31 березня 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн., 30 квітня 2016 року сплата заборгованості 112 598,04 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1