Ухвала суду № 53491147, 06.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа №804/10750/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та щодо зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 15.07.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.07.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

06 жовтня 2015 року від повноважного представника позивача надайшла заява про збільшення позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 15.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48141265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48141265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 15.07.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.07.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 15.07.2015 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 48141265 по примусовому виконанню виконавчого листа № » 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.07.2015 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 48141265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 23.07.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48141265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.07.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48141265 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року;

- розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Також 06 жовтня 2015 року представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та клопотання про зупинення провадження у справі з проханням розглянути вказані клопотання без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання призначене на 06 жовтня 2015 року не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких серед іншого зазначив, що 26.08.2015 року винесена постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, а саме виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Так, ухвалою суду від 21 вересня 2015 року в порядку забезпечення доказів витребувано від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завірену належним чином копію виконавчого провадження № 48141265 з виконання виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Проте, станом на 06 жовтня 2015 року вказані документи до суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням збільшення позивачем позовних вимог та тієї обставини, що виконавче провадження № 48141265 з виконання виконавчого листа № 2а/0470/4865/11 від 11.06.2015 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки, а тому є необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За викладених обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/10750/15 до 10 год 40 хв. 22.10.2015 року, для надання можливості відповідачу та третій особі належно підготуватись до судового розгляду справи, а також відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати ухвалу суду від 21 вересня 2015р. про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зупинити провадження у справі № 804/10750/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до 10 год. 40 хв. 22 жовтня 2015 року, для надання можливості відповідачу та третій особі належно підготуватись до судового розгляду справи, а також відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати ухвалу суду від 21 вересня 2015р. про витребування доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2